Наверх
Войти на сайт
Регистрация на сайте
Зарегистрироваться
На сайте недоступна
регистрация через Google


Перейти к показам
Мировые дизайнеры:
Российские дизайнеры:
Другие наши сайты


Rambler's Top100

frank, 99 - 23 июня 2006 10:59

Все
Вчера смотрел передачу Соловьева "К барьеру"
Встречались член общественной палаты Сванидзе и председатель Мосгордумы Платонов.Я честно говоря не очень люблю комментировать телепередачи (да и смотрю их кроме новостей не часто), но в данном конкретном случае сложилась очень интересная ситуация.Обсуждалась тема семьи из Южного Бутово (мать инвалид+20-летний сын) которых насильно выселяли.Моя позиция в этом вопросе-оба неправы.Но что заинтересовало:
Во-первых то, что Московское правительство продает сотку земли для строителей за 200000 баксов, при этом предлагая семье компенсацию из расчета 2000$.Совсем неплохой бизнес.Наглости наших властей нет предела.
Во-вторых поразила резкая позиция неприятия населением позиций властей которые якобы все делали по закону.Я иногда смотрел эту передачу, но никогда не видел такой активности звонков
и такого разрыва-100000 (!!!!) против московского правительства, 10000(всего лишь!!!) -за.При этом все пары экспертов (все-!!!, я такого не помню) выступили против московского правительства.
В-третьих-поразил конечно Соловьев-резко прошедшийся по власти-смешав с дерьмом суды, московское правительство, госдуму, партии. Он дошел до того, что сравнил действующие законы с законами фашисткой германии и несмотря на предупреждение Платонова о том, что поговорим в суде, продолжал переть дольше.Казалось еще немного (время закончилось) и он призовет к свержению власти :-))))
И в четвертых-может я конечно несколько выступаю как оптимист-но фактически мы имели борьбу за свои права как в нормальном гражданском обществе.И это меня порадовало.
P.S.Известные правозащитники, особенно любящие защищать таких товарищей как Ходорковский и Басаев нипри разговоре на телевидении, ни в Южном Бутово не присутствовали:-))))
Добавить комментарий Комментарии: 17
frank
frank , 99 лет23 июня 2006 12:07
А ты уверен, что он вообще был, а не оформили задним числом?Пока решение суда никто предьявить не смог-только копия решения, да и то по другому жильцу.
Я сейчас сужусь с ГАИ, так что знаю, что ВОЗМОЖНО рассмотрение гражданских дел в отсутствии ответчика.Это на усмотрение судьи.Вот так-то.
ПРОСТО_АПОЛЛОН
ПРОСТО_АПОЛЛОН , лет23 июня 2006 12:02
Если все так хорошо и по закону им все положено, то где ж тогда эти адвокаты были, когда суд шел???
frank
frank , 99 лет23 июня 2006 11:45
Им отказали в оформлении в собственность, у них отказались принимать земельный налог, но они там жили аж с 34 года.Кстати по закону (и российскому и международному) если ты докажешь, что чем-то владеешь 10 лет и никто не предъявил на это права собственности-то это автоматически становиться твоим.Так что здесь московские власти не правы.
Что же касается очередников-это прикрытие.У моего знакомого семья (муж и жена ) стояли в очереди 12 лет!!! и жили в уплотнении (4 семьи-в одной мать постоянно забирали в дурдом).Потом мы поработали с мужем, объяснили ему что к чему.Он сходил куда надо, дал взятку, получил ссуду и купил фактически за полцены двушку, при этом его комнату в коммуналке не изъяли, хотя были должны.Вот что такое очередь и московские взятки.
ПРОСТО_АПОЛЛОН
ПРОСТО_АПОЛЛОН , лет23 июня 2006 11:32
А правительство этим занимается, т.к. дом будет строится для очередников... Так что там прямой интерес их...
В примере с особняком люди тоже ведь были собственниками, так? Иначе чего с ними, с нанимателями, договариваться - быстро бы другую жилплощадь предоставили...
Людей теперь уже может и жалко, но они сами довели до этой ситуации - раз нет никакой жилплощади в собственности - бери что дают, в их случае две однушки.
ПРОСТО_АПОЛЛОН
ПРОСТО_АПОЛЛОН , лет23 июня 2006 11:27
У того мужика на Автозаводской земля и дом были в его полной собственности, так что упираться рогом он мог сколько угодно... У этой семьи только 8% дома и 2,5 сотки...
frank
frank , 99 лет23 июня 2006 11:25
Я еще раз подтверждаю, что считаю, что неправы обе стороны.Но..
Во-первых по суду женщине присудили одну квартиру с сыном, то что предлагали, не предлагали-есть факт.А это запрещено законом-проживание двух взрослых разнополых людей в одной комнате (при этом один болен)
Во-вторых если городу так нужен участок земли-пусть суд примет решение о продаже с аукциона.Если бы женщина продала этот участо по цене, по которой продает московское правительство -она получила бы 400000 долларов.За эти деньги в Москве можно купить хорошую трешку и еще деньги на ремонт и на жизнь остануться.
В-третьих почему этим вообще занимается город?
Пусть придут коммерсанты-город согласует только высоту застройки и проект, а дальше пусть коммерсанты выкупают землю как договоряться и строят.Получат прибыль-заплатят налоги.
Лужков здесь причем?
И в довершении расскажу конкретный пример.Буквально на садовом кольце стоял особняк.В жутком состоянии, но каменный начала века.И жило в нем 8 семей.Пришли коммерсанты-город отдал им особняк за смешные деньги с условиеми:
-капитального ремонта с заменой перекрытий
-расселения всех семей за свой счет.
Коммерсанты все условия выполнили-особняк сейчас полностью принадлежит им-стоит сверкает.Кстати последняя восьмая семья получила от коммерсантов (понимали что последние)-квартиру в пределах садового кольца (двушку) и однушку на окраине за две комнаты в уплотнении.а что делать?-пришлось договариваться.
Платонов в этом случае наверное выселил бы в однокомнатную квартиру на окраину и заработал бы очередной миллион.
Просто после этой передачи ВСЕ МОСКВИЧИ должны понять, что они в любой момент могут быть вышвырнуты из своих квартир, независимо от вложенных средств и цены если так захочется власти или рядом с ними стоящими.И по моему люди, судя по звонкам на передачу, это поняли
ПРОСТО_АПОЛЛОН
ПРОСТО_АПОЛЛОН , лет23 июня 2006 11:10
Да, передача знатная вышла - давно такого там не было, последнее время все как вялотекуще...
Соловьев просто не в себе был и ни он, ни Сванидзе по существу не возражали, все время кричали про то, что правительство обидело бедную женщину... Но ведь ей же предлагали вариант с двумя квартирами - она отказалась, это зафиксировано в суде - почему на это возражение Платонова никто ничего не ответил, пропустили мимо ушей??? Правильно он говорит - другие семьи все уехали, значит нормальные им условия предлагали, это же не первая расселяемая деревня в Москве...
Вот как выселение производилось и какие компенсации даются - это другой вопрос, так об этом и надо говорить...

Мы используем файлы cookies для улучшения навигации пользователей и сбора сведений о посещаемости сайта. Работая с этим сайтом, вы даете согласие на использование cookies.