Miracle, 45 - 10 августа 2008 11:55

Кроме морали есть ещё и Женевская конвенция. Именно поэтому грузинам "паяют" якобы преднамеренные убийства раненых и беспомощных. Это уже военные преступления... Правда, уже чего-то про это не говорят...

Хорошая тема ...

Представим, что мораль одна ... Тогда следует признать, что есть люди, которые живут не так как Вы, то есть если Вы живете как люди, то другие ... нелюди ... Кое что напоминает ... Не так ли?

Представим, что моралей (или таких правил) множество ... Тогда можно представить, что люди живущие не так как Вы - живут по другим правилам, по другой морали ... Тогда елси Вы и те другие допускают такое различие ... то это основа общежития ... В квартире, районе, улице, городе, стране, мире ... или в семье, обществе ... или в общине ... этносе ... ну мало еще как и где...

История же показывает, что люди жили по разному ... По сословиям и без оных ...

И если мораль была одна ... то тогда она все время менялась ... ну по крайней мере в мозгах тех ... кто думал, что они живут по некой своей морали ... И это делало их правыми, а других нет... со всеми печальными последсвиями ... для тех кто жил не так... или без оных ... если одни не могли жить без других ... (типа не везде все ресурсы распределены одинаково ... где-то тепло и море ... где-то холод и лед ... ;) )


Так что все относительно ... и вопрос выбора ... это и вопрос [I]войны и мира[/I] ...

В ЛЮБОЙ ВОЙНЕ МОРАЛИ НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ, ВОЙНА - ЭТО УБИЙСТВО, ЛИШЕНИЕ ЖИЗНИ И ЧЕСТИ, ПОТЕРИ, ГОРЕ - о чем вы спорите?

Можно говорить о каннибалах, у которых вполне морально съесть врага, а можно вспомнить, что совсем недавно вполне моральным считалось телесное наказание жены мужем... Где-то вполне морально иметь пять жен, а за прелюбодеяние побивают камнями, а мв вполне допускаем разводы, но многоженство запрещаем...
в области морали все условно...

Хм.. какое-то неправильное восприятие..
Незнание законов ниразу не освобождает от ответственности.
И потом все в мире относительно.
Убийство кошки (не говоря уже о высших приматах) аморально??
а если жрать охота и по-другому не выжить??.. тото же..
Сам себя в любом случае простишь, что бы не сделал..
Мораль ИМХО есть инструмент выживания вида.
Нельзя трахать родственников, убивать их же без разбору.. ну и сами придумайте еще правил..

Конечно мораль разная... Например в древности, когда брали города их отдавали на поток, и было нормальным и МОРАЛЬНЫМ грабить, насиловать женщин и уводить детей в рабство... по тем временам, разумеется...

Что касается истории о бомбере Эннола Гей и экипаже сбросившим бомбу на Хиросиму... А давай посмотрим на то время... Шла еще война, огромная и кровавая... Бомбить вражеские города было не вновинку... Немцы, японцы, наши, англичане, американцы стирали с лица земли вражеские города, не особо заботясь о мирных жителях... То, что сделала одна ядерная бомба с Хиросимой до того делали армады тяжелых бомбардировщиков с десятками других городов, весьма показательный пример - Дрезден, который был просто сровнен с землей авиацией союзников... Или Лондон, по которому били немцы ракетами ФАУ... Про руины в которые превратились Ленинград, Киев, Сталинград, Минск и сотни других городов я вообще умолчу... Бомбить врага и уничтожать вражеские города было НОРМАЛЬНО по морали военного времени... подчеркиваю - по морали военного времени... по морали "убей или умрешь"... И именно по той морали надо судить тех, кто тогда это сделал...

Ты же не считаешь наших артиллеристов, летчиков, танкистов, которые бомбили и обстреливали Берлин и при этом, наверняка, гибли сотни, тысячи мирных жителей, женщин и детей, ты же не считаешь их убийцами которые смеялись и радовались в день Победы, загубив при этом тысячи жизней ?

На мой взгляд, мораль - это этика, это воспитание, которое заложенно в человека. Хотя и востипанный чедловек может быть в чем-то аморальным.
Потому как мораль всегда рассматривается в обществе, как норма, как правильность поведения.

да, конечно.. все зависит от места и времени